1 Answers
"মিল থাকলেও উদ্দীপকের মূলভাব এবং কবিতার মূলভাব পুরোপুরি এক নয়।”- মন্তব্যটি যথার্থ।
স্বদেশের প্রকৃতি ও পরিবেশ মানুষের অস্তিত্বের সঙ্গে মিশে থাকে। স্বদেশ প্রকৃতির সঙ্গে মিলেমিশেই মানুষ বেড়ে ওঠে। জন্মভূমির নানা উপাদানে মানুষের জীবন বাঁচে। এ কারণেই মানুষ জন্মভূমিকে নিয়ে গর্ববোধ করে।
উদ্দীপকের কবিতাংশের কবি তাঁর চেনাজানা প্রিয় পথঘাট ও মানুষের পরিচয় দিয়েছেন। এখানে চিরপরিচিত পরিবেশের বিষয়টি বর্ণিত হয়েছে যা তাঁর জীবনের সঙ্গে জড়িয়ে আছে। এ বিষয়টি 'আমি কোনো আগন্তুক নই' কবিতায় কবির আত্মপরিচয়ের সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ। এ ছাড়াও এ কবিতার কবি তাঁর চিরচেনা পরিবেশের জমিনের ফুল, জোনাকি, বাঁশবাগান, পুবের পুকুর, মাছরাঙা, ধানের মঞ্জরি, টলমল শিশির প্রভৃতির কথা বলেছেন। এসব উপাদানকে সাক্ষী রেখে কবি জন্মভূমির সঙ্গে তাঁর নিবিড় বন্ধনের কথা বলেছেন। এসব দিক উদ্দীপকে প্রতিফলিত হয়নি।
'আমি কোনো আগন্তুক নই' কবিতায় পল্লিপ্রকৃতির নানা অনুষঙ্গে কবির প্রাত্যহিক জীবনের সম্পৃক্ততার দিকটি প্রকাশ পেয়েছে। কবি এখানে বার্ধক্যে নত কদম আলী, অভাবী জমিলার মায়ের কথা বলেছেন। উদ্দীপকে এসব বিষয় প্রতিফলিত হয়নি। স্বদেশের প্রতি গভীর অনুরাগের দিকটি উদ্দীপকে প্রকাশ পায়নি। এসব দিক বিচারে প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি যথার্থ।