1 Answers
'কবিতা এবং উদ্দীপক উভয়ের ভাবার্থ অভিন্ন।'- উক্তিটি যথার্থ।
মা-মাটি-মাতৃভাষা মানুষের অস্তিত্বের সঙ্গে মিশে থাকে। জন্মভূমিকে ভালো না বেসে কেউ থাকতে পারে না। জন্মের পর থেকে মানুষ, ধীরে ধীরে মাকে যেমন চিনতে থাকে তেমনই জন্মভূমির প্রকৃতি ও পরিবেশকে আপন করে নেয়। দেশের প্রকৃতি ও মাটির সঙ্গে গভীর সম্পর্ক তৈরি হয়।
উদ্দীপকে জন্মভূমির সঙ্গে চিরকালীন সম্পর্কের দিকটি কবি গভীর মমতার সঙ্গে তুলে ধরেছেন। কবির পূর্বপুরুষরা এদেশকে গভীরভাবে ভালোবেসেছেন কবিও দেশের মাটির সঙ্গে টান অনুভব করেন। এ দিকটি 'আমি কোনো আগন্তুক নই' কবিতায় অভিন্নভাবে প্রতিফলিত হয়েছে। কবি জন্মভূমির সঙ্গে তাঁর যে আত্মার সম্পর্ক রয়েছে সেই সত্য প্রকাশ করেছেন আলোচ্য কবিতায়।
'আমি কোনো আগন্তুক নই' কবিতায় জন্মভূমির সঙ্গে মানুষের আজীবনের নিবিড় সম্পর্কের দিকটি তুলে ধরা হয়েছে। কবি এখানে নিজের পরিচয় তুলে ধরতে গিয়ে তাঁর চিরচেনা পরিবেশের বিভিন্ন উপাদানকে সাক্ষী মেনেছেন। তিনি কোনো আগন্তুক নন। এদেশের সবকিছুই কবির চেনা। তিনি যেমন আকাশ, ফুল, জোনাকি, পুকুর, মাছরাঙাকে চেনেন তেমনই তারাও তাঁকে চেনে। এই জনপদের মানুষও তাঁকে চেনে এবং ভালোবাসে। এ দেশের মাটির গন্ধ কবির শরীরে লেগে আছে। এই জনপদের সঙ্গে তাঁর জীবন বাঁধা। উদ্দীপকেও এ বিষয়টি প্রকাশ পেয়েছে। এসব দিক বিচারে তাই বলা যায়, প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি যথার্থ।