উদ্দীপকের চেয়ে 'সেইদিন এই মাঠ' কবিতার ভাব আরও তাৎপর্যপূর্ণ- মন্তব্যটি মূল্যায়ন কর। (উচ্চতর দক্ষতা)

উদ্দীপকের চেয়ে 'সেইদিন এই মাঠ' কবিতার ভাব আরও তাৎপর্যপূর্ণ- মন্তব্যটি যথার্থ। 

মানুষের তৈরি কোনো বস্তু টিকে থাকে না, প্রকৃতি টিকে থাকে। মানবজীবন প্রকৃতির সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না। চির বহমানতা প্রকৃতির ধর্ম, যাকে দেশকালের সীমা দিয়ে বিচার করা যায় না।

উদ্দীপকে প্রকৃতির চির সৌন্দর্যময় রূপের খণ্ডচিত্র প্রকাশিত হয়েছে। বনবনানীর বিশালতা, ফুলের অনাবিল শোভা, আলো-ছায়ার মায়াময় খেলা ইত্যাদি বিষয় উঠে এসেছে। এ বিষয়টি 'সেইদিন এই মাঠ' কবিতায়ও প্রকাশ পেয়েছে। তবে প্রকৃতির এ সৌন্দর্য ও চির বহমানতার বিষয়টি এ কবিতার খন্ডাংশের ধারকমাত্র। এটি ছাড়াও কবিতায় আরও অনেক ভাব ও বিষয় রয়েছে যেগুলো উদ্দীপকে নেই।

'সেইদিন এই মাঠ' কবিতায় প্রকৃতির চিরকালীন সৌন্দর্যের বর্ণনার পাশাপাশি আরও কিছু বিষয় ও ভাবের সমাবেশ ঘটেছে। এখানে কবির মৃত্যুচেতনা, প্রকৃতির চির প্রবহমানতা প্রকাশ পেয়েছে। কবি এ কবিতায় একদিকে ক্ষয়িষ্ণু সভ্যতা এবং অন্যদিকে তার বিনির্মাণের কথা বলেছেন। মরণশীল ব্যক্তিমানুষ মৃত্যুর কোলে ঢলে পড়ে। কিন্তু প্রকৃতিতে থাকে চিরকালীন ব্যস্ততা। প্রকৃতপক্ষে মানুষের মৃত্যু আছে, প্রকৃতির সৌন্দর্যের মৃত্যু নেই। একইভাবে মানুষের স্বপ্নেরও মরণ নেই। কবিতার এসব ভাব উদ্দীপকটি ধারণ করতে পারেনি। এসব দিক বিচারে তাই বলা যায়, প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি যথার্থ।