আলো আসলে কি কণা নাকি তরঙ্গ?

আলো কণা এবং তরঙ্গ, দুটো তথ্যই সঠিক। অনেকটা অন্ধের হাতি দেখার মত। হাতি পাথরের মত, কুলার মত, গাছের মত, সাপের মত, সবই সত্য। আলো আসলে কি তা নির্ভর করছে আপনি কিভাবে দেখছেন তার ওপর।

বিজ্ঞানী নিউটন আলোকে কণা হিসেবে ধরে নিয়েছিলেন, এর ভিত্তিতে আলোর প্রতিসরণ এবং প্রতিফলনের মত ঘটনার ব্যাখ্যা দেয়া গেলেও ব্যতিচার, অপবর্তন, পোলারাইজেশনের মত ঘটনা ব্যাখ্যা করা যায়নি। তাই তরঙ্গ তত্ত্ব নিয়ে আসেন হাইগেন। হাইগেনের তরঙ্গ তত্ত্ব ব্যতিচার, অপবর্তন, পোলারাইজেশন যেমন ব্যাখ্যা করতে পেরেছিল তেমন প্রতিফলন এবং প্রতিসরণের মত ঘটনাও ব্যাখ্যা করতে পেরেছিল। বিজ্ঞানীরা বুঝে গেলেন আলো আসলে তরঙ্গ। কিন্তু সমস্যা তৈরি করলেন আইনস্টাইন।

আইনস্টাইন দেখালেন আলোক তড়িৎ ক্রিয়া বা ফটোইলেকট্রিক ইফেক্ট আলোর তরঙ্গ তত্ত্বের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যায় না। তিনি বললেন আলো আসলে ফোটন কণিকার প্রবাহ।

এখন আলোর কণা এবং তরঙ্গ দু’টো রূপই সত্য বলে ধরা হয়। আলোর এ দ্বৈত চরিত্রকে দৈনন্দিন জীবনের কোন ঘটনার সাথে তুলনা করা যায় না।

আলো হলো একধরনের ফোটন এবং ফোটন কে বলা হয় কোয়ান্টাম কণা, যেহেতু কোয়ান্টাম পদার্থের আচরণ আমাদের দৃষ্টিগোচর ইউনিভার্সাল পদার্থের আচরণ হতে অনেক ভিন্ন হয় তাই এটা একই সঙ্গে কণা ও তরঙ্গের মতো আচরণ করে।